Koh Lanta ou reproduction d'un ordre sexué ?

La télévision, miroir de la société et projection de certaines de ses aspirations, réactionnaires ou progressistes ?

Vendredi soir, s'est achevée une émission populaire de télé réalité -9ème édition mais c'est la première fois que je la regarde entièrement-, Koh Lanta, et il a été beaucoup question de femmes et même de solidarité féminine : le tout vaudrait une étude -avec l'analyse de la Nouvelle Star 2009 qui aussi dérangé à sa manière l'ordre sexué (chacun-e à sa place ?)-... Il faudra nuancer ces propos par le fait qu'il y a un montage des émissions qui nous montrent cette organisation hiérarchique des sexes et cette "guerre des sexes" tellement appréciée dans notre société antiféministe.

Le casting était, "bien sûr", évident pour les femmes: un très joli casting pour faire court ... deux anciennes prétendantes au titre de Miss France -rien que ça- ...
Pour les hommes, il y avait de tout (pour tous les goûts hum ... hum ...) même si certains canons de beauté étaient aussi présents... Tous âges représentés pour les deux sexes. L'origine sociale semble variée -de l'ingénieur, femme entrepreneure à l'ouvrier, la pompière-. Il serait intéressant de reprendre les situations familiales mais une majorité sont marié-e-s avec enfants. Les plus jeunes étant célibataires.

Se sont vraiment opposées deux manières de jouer : ceux et celles qui étaient prêt-e-s à tout pour gagner -y compris des belles crasses- et ceux et celles qui étaient droit-e-s et honnêtes et qui ont donc perdu... Logique, non ?
Ce monde est magnifique: gagnent les stratèges prêts à tout (mais aussi ceux qui suivent sans trop broncher). Constat très équilibré entre les hommes/ femmes même si la palme revient au deuxième finaliste pour "le pourri" de service... qui laisse entrevoir une faille sur la fin, avec des larmes peut-être sincères, larmes de celui qui vient d'un milieu modeste...
Mais faire venir ses origines et son milieu social au moment où il faut voter -ou pas- pour toi et te faire gagner 100 000 euro, c'est un peu gros ...

Car c'est une société miniature qui s'opère sur ces îles "paradisiaquement dangereuses" ... la reproduction d'une répartition sexuée des tâches s'opère : aux femmes la tambouille, la cueillette et petite chasse (crabes) aux hommes la pêche et le feu, cueillette également ... mais c'est schématique car pour être honnête, il faudrait recouper avec ceux qui ne foutent rien (que des hommes ?) et qui se reposent souvent sur les autres -un peu hyperactifs et hyperactives de la communauté-... Est ce le montage mais on voit surtout deux hommes qui se voient bien "chef", "patriarche" de la "tribu"... Rien d'original à Koh Lanta: on fait comme on nous a toujours dit de faire ... et surtout, comme on sait faire...

Dès le début, les machos complotent pour virer les femmes "moins fortes physiquement" dans une stratégie par équipe face aux épreuves sportives et collectives puis le jeu avançant et la stratégie individuelle ou semi collective -rester dans les quatre derniers- aboutit à éliminer les plus fort-e-s ...

Car si Koh Lanta nous prouve quelque chose, c'est que les femmes ont une force qui va au-delà du fameux "mental": elles savent résister à la souffrance physique ...
Bien sûr il y eut deux blesséEs mais aussi un blessé évacués.
Que la gagnantE -pas unique dans l'histoire de l'émission- ait tenu 3 heures sur un poteau après être restée deux heures dans une position inconfortable -on la sentait très mal partie- nous prouve -s'il le fallait- que ces femmes -d'apparence fragiles pour certaines- ne sont pas "moins fortes" que les hommes. Elles le sont au moins autant ... Plusieurs épreuves physiques "d'immunité" sont gagnées par les deux mêmes femmes: une sera éliminée car trop forte -et pas assez affirmée ?- et l'autre arrivera à passer à travers l'élimination grâce à des alliances -notamment contre la précédente- : c'est la gagnante !

Face à l'alliance machiste, une alliance féminine -pas spécialement féministe- s'opère surtout à la fin - car les logiques de camps de couleurs dépassent parfois celle du sexe- quand nos deux derniers hommes -les deux bons machos du groupe- se retrouvent seuls après avoir viré l'aîné -représentant à lui tout seul de la galanterie, de l'honnêté et de l'hyperactivité communautaire-...

Alliance féminine car elles usent de leur importance numérique pour demander à ce qu'ils se bougent un peu plus pour les tâches quotidiennes ... On sent chez elles un amusement mais aussi presque une culpabilisation d'oser demander ce qu'elles ne demandaient jamais ... Cela apparait démesuré par rapport à ce qu'elles demandent pour un jour ... L'impression que c'est le 8 mars que beaucoup interprètent comme étant LE jour de LA femme: elle ne fait rien car les 364 autres, elle fait tout ...
La réaction de ces machos de service serait risible si elle ne montrait pas leur faiblesse: la peur des femmes est là, tangible... un peu comme celle de la parité à l'assemblée nationale : elles vont prendre "nos places" !!! La différence ici avec la vie politique et/ou "réelle" est qu'ils sont vraiment coincés et obéissent donc à ces dames, flatterie oblige, flatterie mal dissimulée ... Personne n'est dupe ... Ils sont faibles ces hommes qui, comme deux gamins, s'arrêtent sur la plage après la pêche pour faire une pause, craignant à avoir une autre mission à faire ... Faibles et misogynes. Ils se croyaient forts -voire tout-puissants-, alliant la force physique et la force mentale et ils se retrouvent au final dépossédés de ce qu'ils croyaient être leur nature: la position de supériorité ne tient finalement pas à grand'chose... et ils en font l'amère expérience, tout en maugréant, ruminant contre ses femmes qui ont pris -à la rigolade- le pouvoir ... Je pense alors à d'autres hommes, des extrémistes, de sinistres désaxés qui, parce qu'ils se persuadent de ne pas avoir ce à quoi "ils ont droit" -la puissance et le pouvoir- s'en prennent aux femmes et/ou féministes -je pense au massacre de Polytechnique de 1989 et à d'autres encore récemment (Pitsburgh cet été). Leur éducation et leur vie de petits mâles dominants est irréaliste et s'inscrit pourtant bien dans la vie réelle: point de jeu et de télévision mais l'aboutissement poussé à l'extrême de croyances en une supériorité du sexe masculin ... Ce sont ces hommes antiféministes qui n'acceptent pas une répartition égalitaire des droits que le féminisme pousse à faire reconnaître et appliquer que l'ont voit alors émerger dans ce jeu, comme dans la société, alors que des hommes "neutres" -sans être spécialement pro-féministes-, plus tempérés, disparaissent car moins stratèges, moins manipulateurs.

Mais la stratégie féminine n'est pas dans ce jeu spécialement "féministe".
Certes, au début de l'émission, une jeune femme sportive voulait faire gagner les femmes et prouver qu'elles étaient aussi fortes mais cette jeune féministe -la benjamine- devra abandonner à cause d'une crise de tétanie ...
La solidarité féminine prend forme face aux éliminations machistes, malgré l'attachement fort à une "communauté" ("jaunes contre rouges"), ce qui n'est pas sans rappeler que beaucoup de féministes de l'Histoire ont su aussi oublier leurs revendications à des moments importants d'intérêt "général"(solidarité nationale et sociale lors des guerres ou révolutions...)?
Pas féministe car elles profitent seulement de leur importance numérique pour souffler un peu, profiter un peu de leur avantage momentané. Elles savent que c'est inespéré et que cela n'arrivera pas tous les jours. Pas de propos égalitaristes et féministes; juste souffler un peu pour ces femmes "actives" attachées à leur famille... Elles se contentent de peu. Les femmes ont juste joué, non pas ici de leur pouvoir de séduction, mais du poids de leur voix dans les votes où elles sont majoritaires...

Tout va bien : pas de remise en cause de l'ordre sexué à Koh Lanta ou ailleurs.